關于JavaScript是好是壞，還沒有定論，所以在本文中，我們將討論JavaScript的優(yōu)點、缺點和替代方案。
標題問題的簡短回答是“不”。
較長的答案比較復雜，以“kindof…”開頭，對于開發(fā)人員有幾種JavaScript替代方案，但是(目前)在部署之前必須將它們轉換成JavaScript。
人們討厭JavaScript
如果我們考慮到這種編程語言的一些明顯缺陷(包括IEEE 754的雙精度)，即許多函數(shù)和屬性在不同的瀏覽器中執(zhí)行的方式不同，強制轉換和有問題的全局變量(僅舉幾個例子)，這并不奇怪。
然而，最近一項有98,000名開發(fā)人員參與的調查顯示，JavaScript實際上是第二大最受歡迎的編程語言，49%的人支持JavaScript。
在我看來，編程語言允許自動完成、滾動和下拉菜單效果、在頁面上動畫化不同的元素、播放音頻和視頻以及許多其他能夠帶來豐富客戶體驗的很酷的特性，有什么理由不喜歡它呢?
此外，我們正在討論的是一種與許多其他語言兼容的常青語言，而這種通用性是極其重要的。
JavaScript的好處
說到JavaScript，我們真的很喜歡它，下面是它是最受歡迎和使用最廣泛的編程語言之一的一些原因:
當涉及到前端開發(fā)和客戶端接口時，它是惟一的實際選擇，因為它允許程序員創(chuàng)建各種交互元素和動態(tài)web頁面;
JavaScript很輕，語法簡單，使用單線程事件循環(huán)模型，消除了很多編程復雜性;
這是prototype-oriented;
隨著Node的引入。JavaScript打開了后端編程選項，這些選項曾經只保留給服務器端語言，如Java、Python或Ruby。
JavaScript的壞處
以下是一些開發(fā)者盡量避免使用JavaScript的原因:
它是弱類型的，這使得代碼比較模糊;
由于用戶可以看到代碼，JavaScript可能被用于惡意目的，危害客戶端安全;
代碼發(fā)布之前必須在不同的瀏覽器上測試，因為它不會以相同的方式在每個瀏覽器上執(zhí)行;
缺乏調試使得開發(fā)人員很難發(fā)現(xiàn)問題。
JavaScript的可行替代品
公平地說，JavaScript沒有真正的替代品，因為整個JS框架都可以被繞過。
所有這些替代方案實際上都是權宜之計，只允許在編寫代碼時避免使用JavaScript，但問題是，為典型用戶計算機編寫的代碼需要在其上運行。這些替代方案使用將另一種語言轉換為JavaScript的過程。
下面是5個顯著改進JavaScript的值得注意的替代方案。
1. 飛鏢
Dart是一種面向對象的類似于c的語言谷歌，旨在取代JavaScript。Dart是靜態(tài)類型的，這意味著它消除了JS代碼中一些最常見的錯誤來源。它支持類型推斷，這是一個很大的優(yōu)點。
盡管如此，這個JS替代方案最有利的特性之一是，它允許您超越客戶端開發(fā)，創(chuàng)建獨立的應用程序。使用谷歌的UI工具包，可以構建本地web、桌面和移動應用程序。然而，作為程序員的新手，Dart在市場上并不常用，它提供的在線資源有限，這意味著一旦遇到問題，就很難找到解決方案。
2. 打印稿
由Microsoft開發(fā)的TypeScript實際上更像是一個JavaScript的超集，這意味著它基本上添加了新的方法，改進和更新了現(xiàn)有的JS特性，并消除了它的某些限制，最重要的是添加了可選的靜態(tài)類型。換句話說，在編譯成JS后，用TypeScript編寫的應用程序幾乎可以在任何瀏覽器中查看。
例如，Angular.js完全是在TypeScript中構建的。
這個JS的另一個優(yōu)點是它與Node.js兼容。
但是，社區(qū)比較小，用TypeScript編碼需要更多的時間。
3.KAFFEINE見面吧
Kaffeine實際上是JavaScript語法的一組擴展，目的是使某些任務更容易。例如，它幫助前端開發(fā)人員使用JavaScript的回調函數(shù)，因為它支持異步操作。
對于Kaffeine，調試的過程要簡單得多，而且除了對開發(fā)人員來說很容易之外，這個JS擴展對終端用戶也很有好處，因為瀏覽器不會凍結，這意味著用戶體驗是平穩(wěn)的。
同樣，一個小得多的社區(qū)和資源的缺乏使得這種編程語言有點晦澀。
4. 榆樹
Elm是一種靜態(tài)類型的函數(shù)語言，它與Haskell的相似度超過了與C的相似度，但與前者不同的是，它不會讓開發(fā)人員對其復雜性感到困惑。
它與JavaScript的主要區(qū)別在于，它不是一種通用語言，而是一種提供高級前端web應用程序開發(fā)經驗的解決方案。
在Elm中編碼時，當錯誤發(fā)生時，開發(fā)人員可以立即得到通知，以便他們能夠及時地修正它，這可以防止在以后的開發(fā)階段出現(xiàn)大量的bug。這個程序使用的口號是“在實踐中沒有運行時異常”，這基本上意味著如果用Elm編寫的應用程序開始運行，它就不太可能崩潰。
它的一些缺點包括缺乏服務器端，學習曲線比較陡峭，以及缺少一些高級功能。
5. COFFEESCRIPT
據(jù)說CoffeeScript可以提高原始語言的可讀性，簡化代碼并使其更短。它與Node.js的兼容性是另一個優(yōu)點。
然而，值得一提的是，希望使用CoffeeScript的開發(fā)人員仍然需要大量使用JavaScript。它的主要缺點之一是一組有限的特性，以及JavaScript發(fā)布的ES6版本升級實際上使CoffeeScript變得多余(這次升級加速了JavaScript，使其幾乎與CoffeeScript一樣快)。
簡而言之，JavaScript目前是一種客戶端編程語言，它將一直存在下去。
這些替代方案可以增強它，并解決它的一些缺點，但實際上不能在沒有JavaScript框架的情況下運行，因此可以肯定地說，我們仍然需要等待JavaScript真正的繼承者能夠獨立于它工作。
